Lo que ninguna molécula de síntesis trae consigo.

El paciente quiere eficacia. También quiere reconocer lo que usa. La industria ha respondido a cada deseo por separado; nosotros trabajamos donde coinciden.

La industria ha separado lo que el paciente quiere junto.

Un medicamento convencional responde a la exigencia de eficacia: un principio activo definido, ensayos y autorización. Un producto natural responde a otra expectativa: ingredientes reconocibles, un origen comprensible, procesos que se perciben como más responsables. Rara vez el mismo producto satisface ambas, y cuando el origen natural aparece en un medicamento suele quedar reducido a la procedencia de una molécula purificada.

Algiddeon trabaja para que no haya que elegir. No porque lo natural sea mejor por definición —no lo es—, sino porque determinadas materias primas, seleccionadas con criterio y desarrolladas con rigor farmacéutico, permiten construir un medicamento eficaz que conserva ventajas propias de su origen.

Aislar una molécula es una estrategia válida. No es la única ni siempre la mejor.

El descubrimiento farmacéutico clásico usa la naturaleza como fuente de pistas: identifica el compuesto responsable de una actividad, lo purifica o lo sintetiza y descarta el resto. Esa ruta ha dado medicamentos esenciales, pero tiene costos. Puede perder la actividad que depende de más de un componente, alarga la ruta productiva y renuncia a la identidad de origen que el paciente reconoce.

Un extracto conserva la materia prima como sistema. Exige más trabajo de caracterización y control, pero retiene las ventajas del origen natural y desplaza el valor hacia decisiones que pertenecen al desarrollador: cómo se obtiene, qué contiene, cómo se formula y para qué se usa.

Hay más materias primas documentadas que capacidad para estudiarlas.

El conocimiento sobre usos medicinales de especies naturales es enorme y está disperso entre registros botánicos, farmacopeas, literatura etnofarmacológica, bases químicas, ensayos biológicos y patentes, cada uno con su propio vocabulario. Los grandes programas de cribado muestran la otra cara: examinar extractos uno a uno es posible, pero la mayoría no supera la primera etapa.

Cifras de proyectos, fechas y universos distintos; no describen resultados de Algiddeon.

El cuello de botella no es la falta de candidatos, sino decidir con buena información cuáles merecen un experimento. Esa decisión es la que NEREO estructura.

El valor está en las conexiones, no en los registros.

1. Materia prima
2. Extracto o fracción
3. Compuestos
4. Actividad
5. Mecanismo
6. Indicación

Un dato aislado rara vez decide algo. NEREO conecta cada materia prima con sus extractos y fracciones, estos con los compuestos que contienen, los compuestos con actividades y mecanismos, y las actividades con indicaciones y necesidades clínicas. Cada conexión conserva su fuente y el nivel de evidencia que la respalda.

Esa red permite preguntas que ninguna base de datos responde por separado: qué materias primas con historia de uso alimentario tienen actividad descrita frente a virus con envoltura; qué indicaciones comparten el mecanismo de un extracto ya estudiado; qué fuentes con actividad conocida todavía no tienen protección publicada.

Más usos para lo que ya conocemos. Nuevas fuentes para lo que buscamos.

Una infección de por vida, tratada casi siempre con la misma familia de antivirales.

Según la OMS, en 2016 alrededor de dos tercios de la población mundial menor de 50 años vivía con HSV-1, y cerca del 13 % de las personas de 15 a 49 años, con HSV-2. [8] El virus permanece latente y reaparece; cada recurrencia vuelve a requerir tratamiento.

El aciclovir y sus derivados son el tratamiento de referencia, y algunas de sus formulaciones tópicas ofrecen un beneficio limitado. La resistencia, poco frecuente en la población general, alcanza entre el 4 % y el 7 % de los aislados en pacientes inmunodeprimidos [9], para quienes las alternativas son fármacos de segunda línea como foscarnet y cidofovir. [10]

Un antiviral tópico eficaz, que conserve actividad frente a cepas resistentes y tenga un origen que el paciente acepta con facilidad, ocupa un espacio que la categoría hoy no cubre.

Cada etapa de desarrollo debe aumentar el valor del activo para quien lo continúe.

Este modelo permite trabajar en varias oportunidades a la vez y no depender de un único activo. Cada activo transferido deja recursos y conocimiento para el siguiente.

Un equipo central que articula capacidades especializadas.

Algiddeon combina dirección científica y de negocio con una red de investigadores universitarios, laboratorios analíticos, especialistas en formulación, proveedores de biomasa y asesores regulatorios y de propiedad intelectual. Cada oportunidad se aborda con las capacidades que exige, sin sostener una infraestructura que solo algunas usarían.

Chile. Atendemos consultas profesionales de laboratorios, socios científicos e inversionistas.

Este formulario no está destinado a consultas médicas ni a información sobre pacientes.

1. [1]Royal Botanic Gardens, Kew. Medicinal Plant Names Services, versión 15 (2025): 41.878 plantas y 422 fuentes medicinales o farmacéuticas. Abrir fuente ↗
2. [2]Programa de descubrimiento de productos naturales del National Cancer Institute, análisis del panel NCI-60 (2023): más de 150.000 extractos crudos examinados; 37.054 muestras avanzaron a ensayos de cinco concentraciones. Abrir fuente ↗
3. [3]Castillo E. et al. (2020). Anti-herpetic Activity of Macrocystis pyrifera and Durvillaea antarctica Algae Extracts Against HSV-1 and HSV-2. Frontiers in Microbiology 11:2006. DOI: 10.3389/fmicb.2020.02006. Abrir fuente ↗
4. [4]U.S. Food and Drug Administration. What is a Botanical Drug? Definición de medicamento botánico (plantas, algas y hongos macroscópicos), enfoque de «totalidad de la evidencia» para la consistencia terapéutica y cuatro productos aprobados (tres NDA, un BLA). Contenido vigente al 3 de septiembre de 2026. Abrir fuente ↗
5. [5]Royal Botanic Gardens, Kew. State of the World’s Plants 2017: 28.187 especies vegetales con al menos un uso medicinal registrado. Abrir fuente ↗
6. [6]Khafagi I.K., Dewedar A. (2000). The efficiency of random versus ethno-directed research in the evaluation of Sinai medicinal plants for bioactive compounds. Journal of Ethnopharmacology 71(3):365–376. Abrir fuente ↗
7. [7]U.S. Food and Drug Administration. Botanical Drug Development: Guidance for Industry (2016). Abrir fuente ↗
8. [8]Organización Mundial de la Salud. Billions worldwide living with herpes (1 de mayo de 2020): en 2016, alrededor del 67 % de la población de 0 a 49 años vivía con HSV-1 y alrededor del 13 % de la población de 15 a 49 años, con HSV-2. Abrir fuente ↗
9. [9]Bacon T.H. et al. (2003). Herpes simplex virus resistance to acyclovir and penciclovir after two decades of antiviral therapy. Clinical Microbiology Reviews 16(1):114–128. Prevalencia de resistencia ≈0,3 % en inmunocompetentes y 4–7 % en inmunodeprimidos. Abrir fuente ↗
10. [10]Management of oral herpes simplex virus infections: The problem of resistance. A narrative review. Oral Diseases 30(3):877–894 (2024). DOI: 10.1111/odi.14635. Alternativas en resistencia a aciclovir: foscarnet y cidofovir. Abrir fuente ↗
11. [11]Pharmaceutical Technology. Pineapples and green tea: FDA turns to public for new approaches to botanical drugs. Indicaciones y vía de los cuatro medicamentos botánicos aprobados. Abrir fuente ↗
12. [12]Olate-Gallegos C. et al. (2019). Identification of Polyphenols from Chilean Brown Seaweeds Extracts by LC-DAD-ESI-MS/MS. Journal of Aquatic Food Product Technology 28(4):375–391. Florotaninos de trímeros a octámeros identificados en D. antarctica. Abrir fuente ↗